LO SCANDALO, INTERESSA SOLO LA JUVE, GLI ALTRI ARCHIVIATI O NON PENALMENTE RILEVANTI…
Archiviazione per le patacche finanziare rossonere considerate non rilevanti dalla giustizia sportiva, non rilevanti penalmente le fughe cinesi nerazzurre con un presidente scomparso e debiti immensi, oltre a questo c'è la vicenda plusvalenze che al momento ha visto solo la Juventus colpevole, bravissima nel farle senza una controparte e con le squadre che hanno fatto lo stesso tipo di operazioni che sono state assolte.
Da notare che la Procura di Milano ha aperto un fascicolo conoscitivo, senza indagati né ipotesi di reato, a partire dall’esposto, presentato dalla “Fondazione Jdentità Bianconera”, che contesta, attraverso alcuni legali, presunte irregolarità in relazione all’iscrizione dell’Inter all’ultimo campionato e, in particolare, relative alla “continuità aziendale”, ipotizzando reati fallimentari.
Il procuratore Marcello Viola ha assegnato il fascicolo esplorativo, a “modello 45”, in pratica con interesse bassissimo perché non ci sono indagati e tanto meno ipotesi di reato, quindi, a chi mai potrà interessare questa cosa? Risposta semplice, a nessuno. Del resto a nessuno interessa sapere e capire la vicenda Oaktree, Great Horizon.
La vicenda è stata ben analizzare da Dagospia e Calcio e Finanza: Nel momento della escussione del 21 maggio 2024, infatti, come afferma pure il comunicato dell'Inter, Great Horizon aveva già rilevato le quote di LionRock. Quindi aveva già in pancia il 31% dell'Inter. Ergo, Oaktree con l'escussione di Great Horizon ha potuto rilevare non solo il 68,55% ma il 99,96% dell'Inter. La domanda c'è infatti tutti quando parlavano settimane fa di questo, citavano come Oaktree avrebbe dovuto negoziare con Zhang il restante 31%. La domanda c'è, perché nessuno ha mai comunicato prima che LionRock è uscita al momento del prestito di Oaktree? Lion Rock ha confermato non essere più azionista dell’Inter dal 2021.
Calcio e Finanza riporta che: Great Horizon non sembra aver acquistato la quota tre anni fa, perché il suo bilancio 2021 (depositato qualche settimana fa) non ne fa cenno, così come non viene fatto cenno a riguardo nemmeno nel bilancio al 30 giugno 2021 di International Sports Capital Spa, approvato dall’assemblea dei soci il 27 dicembre 2021.
In tutti i documenti ufficiali legati al bond (dal prospetto del 9 febbraio 2022 alle seguenti comunicazioni trimestrali), la quota in mano a ISC è sempre stata riferita al fondo LionRock. Lo stesso fondo LionRock, sul proprio sito, inserisce l’Inter ancora tra le società nel suo portfolio, oltre ad aver celebrato con una notizia il successo in campionato.
Come ci ricorda lo stesso Calcio & Finanza, nel caso di un passaggio di quote societarie non comunicate, la situazione rischia di creare problemi perché le norme federali obbligano i club a comunicare trasferimenti di quote societarie superiori al 10%, pena l’ammenda o la penalizzazione di punti in classifica e lo stesso obbligo impongono le norme UEFA.
Qui, ci troviamo davanti a un errore o da una parte o dall'altra. Se Oaktree ha acquistato il 99% dall'Inter da Zhang, allora Lion Rock non lo aveva più, oppure c'è stato di recente qualche passaggio tra Zhang e Lion Rock, che comunque non è stato comunicato. Perché questo nessuno lo analizza?
Mistero...
O meglio, come nel caso plusvalenze interessa solo la Juve, il resto poco importa...