Chirico: "Il signor Guida ci spieghi..."

Marcello Chirico ha commentato i fatti di Juventus-Genoa sulla sua pagina facebook ufficiale:
"Partiamo dalla fine e dall'unica cosa che non mi è piaciuta, e cioè la gazzarra finale in campo. Personalmente avrei evitato di sclerare in quel modo e avrei tirato le bombe poi davanti alle tv e in conferenza stampa. Fatta questa premessa, trovo ASSOLUTAMENTE GIUSTE tutte, ma proprio tutte, le recriminazioni fatte da Antonio Conte a fine gara. Perché sarà pure colpa nostra se non siamo riusciti a far gol ad una squadra ridotta in 10 e che ha giocato adottando la tattica "fortino", però non è possibile che 6 arbitri in campo non vedano non 1 ma 4 possibili calci di rigore a favore della Juventus. Passi l'episodio, la svista, l'errore di valutazione, ma quando gli episodi non visti sono 4 allora mi incazzo anch'io.
Li vogliamo ricordare tutti e quattro?
1 - affossamento di Quagliarella
2 - Vucinic tirato per la maglietta e sbilanciato mentre sta per colpire al volo il pallone
3 - Pogba prima trattenuto per la maglietta, fatto cadere e poi travolto da 3 giocatori del Genoa
4 - fallo di mano (diciamo pure: una parata) di Grandquist
(ovviamente tutti e 4 commessi in piena area di rigore).
Puoi non vederne 1, ma tutti e 4 no.
Per onestà, dico pure che nel primo tempo c'era un altrettanto fallo di mano volontario e netto da parte di Vucinic nella nostra area di rigore sanzionabile anch'esso col rigore. Un episodio contro 4. Facciamo finta che i primi tre siano "sfuggiti", ma sul quarto - col difensore in piena area e non coperto da altri giocatori - com'è possibile che nessuno l'abbia visto? Impossibile.

Infatti uno che l'ha visto bene c'è stato ed è stato l'arbitro di porta Romeo, il quale lo ha pure segnalato all'arbitro Guida, ma quest'ultimo ha poi detto a Conte di non essersela sentita di fischiare quel rigore. Perchè??????????????????? Perchè , forse, si trattava di dare un rigore alla Juventus? E alla Juventus meno rigori si danno e meglio è? Tanto la maggioranza degli italiani sono contenti? Ce lo spieghi, il sig.Guida di Torre Annunziata, provincia di Napoli (che casualità...). Concentrarsi poi sulla scomposta reazione del mister e dei suoi giocatori in campo, bacchettando a più non posso questa reazione e derubricando dalla categoria "rigori sacrosanti" (quindi, "evitate di parlarne voi che venite omaggiati (?) ogni partita da favori arbitrali") i 4 episodi di cui sopra è pura MALAFEDE. C'è gente che sostiene di essere perseguitata sistematicamente dagli arbitri dalla notte dei tempi oppure che da un anno si attacca ancora al gol di Muntari, però un anatèma colpisca la Juve e i suoi dirigenti se si permette di protestare per 4 DICO 4 rigori non ricevuti in un'unica partita. E invece no, noi protestiamo eccome perché non ci va di passare per imbecilli, non ci va di essere presi per il naso, non ci va di essere sbertucciati e vilipesi da chi parla di scandali anche dopo Calciopoli, ma quando accade uno scempio come quello di stasera allo JStadium gode e ci ìntima di tacere. Falsi, ipocriti e scorretti!! Come ha twittato stasera il fratello bianconero Ezio Greggio sul mani di Grandquist "dire che questo non era rigore per la Juve è come dire che Monti non ha fatto pagare l'IMU!!!". E, per ora (solo perché ho sonno e sono incazzato) la chiudo qui, invitando solo il sig. Preziosi, un esperto in materia di indagini da ufficio inchieste, a sciacquassarsi la bocca quando parla di Conte e della Juventus. Se lui attende provvedimenti nei confronti del nostro allenatore, da anni noi juventini attendiamo la sua radiazione".